This website will offer limited functionality in this browser. We only support the recent versions of major browsers like Chrome, Firefox, Safari, and Edge.
VERGLEICH
Suchen Sie eine Alternative zu Oracle EPM?
Oracle EPM ist als Suite spezialisierter Module für finanzgetriebene Prozesse aufgebaut. Diese Architektur ist zwar leistungsfähig in stark strukturierten Umgebungen, bringt jedoch Komplexität, Integrationsaufwand und eine hohe Abhängigkeit von der IT mit sich.
Board bietet eine einheitliche, fachbereichsgetriebene Plattform, die Planung, Analyse und Konsolidierung verbindet – und so schnellere Entscheidungen ohne technische Hürden ermöglicht.
Vergleichen Sie Board und Oracle EPM in diesem Leitfaden.
Board vereint Planung, Forecasting, Finanzkonsolidierung und Reporting in einer einzigen, integrierten Plattform. Im Gegensatz zu Oracle EPM, das auf mehrere spezialisierte Module (Planning, FCCS, Reporting) setzt, eliminiert Board die Notwendigkeit von Datenreplikation, Integrationsschichten und systemübergreifender Abstimmung – und schafft so eine zentrale, verlässliche Datenbasis im gesamten Unternehmen.
Board ermöglicht es Fachanwendern, Planungsmodelle ohne Programmierung oder technisches Know-how selbst zu verwalten und weiterzuentwickeln. Oracle-EPM-Umgebungen hingegen sind stark von Skripting, technischer Konfiguration und spezialisiertem Wissen abhängig, sodass selbst kleinere Änderungen IT oder externe Berater erfordern – was Kosten erhöht und Entscheidungen verlangsamt.
Board ermöglicht flexible Echtzeitplanung mit Drill-Anywhere-Navigation, spontanen Analysen und nahtloser Integration von Finanz- und operativen Daten. Der formularbasierte Ansatz von Oracle EPM beschränkt Nutzer hingegen auf vordefinierte Strukturen und Workflows und erschwert es, schnell auf Veränderungen zu reagieren oder bei wachsender Komplexität agil zu bleiben.
Oracle EPM besteht aus mehreren spezialisierten Modulen (Planning, FCCS, Reconciliation, Reporting), jeweils mit eigenem Datenmodell und eigener Logik. Dies ermöglicht funktionale Tiefe, führt jedoch zu fragmentierten Prozessen.
Board vereint Planung und Daten. Oracle fragmentiert sie über Module hinweg.
| Board | Oracle EPM |
|---|---|
Einheitliche Plattform Board bietet eine zentrale Plattform für Planung, Analyse und Finanzkonsolidierung. • Ein gemeinsames Datenmodell für alle Anwendungsfälle • Nahtlose Integration zwischen Finanz- und operativer Planung • Keine Duplizierung von Daten oder Logik | Modulare Architektur Oracle EPM basiert auf einer modularen Architektur, in der jede Funktion unabhängig voneinander arbeitet. • Getrennte Module mit unterschiedlichen Datenstrukturen • Datenreplikation und Synchronisation erforderlich • Integrationsschichten notwendig, um Prozesse zu verbinden |
Mit zunehmender Komplexität steigt bei Oracle der Integrations- und Datenmanagementaufwand, um Konsistenz zwischen den Modulen sicherzustellen.
Board vereinfacht Skalierung. Oracle erhöht den Integrationsaufwand.
| Board | Oracle EPM |
|---|---|
Skalierbare Architektur Board wächst mit der Komplexität des Unternehmens durch eine einheitliche Architektur. • Keine Datenreplikation oder Synchronisation erforderlich • Konsistente Performance über alle Planungsbereiche hinweg • Vereinfachtes Datenmanagement im großen Maßstab | Integrationsaufwand Oracle EPM führt mit wachsender Komplexität zu strukturellem Mehraufwand. • Zunehmende Abhängigkeit von Integrations- und MDM-Schichten • Datensynchronisation über verschiedene Anwendungen hinweg • Höhere Latenz und steigende operative Komplexität |
Oracle-EPM-Umgebungen sind stark von technischer Konfiguration, Skripting und spezialisiertem Know-how abhängig, um Änderungen umzusetzen.
Board stärkt die Fachbereiche. Oracle ist abhängig von IT und Beratern.
| Board | Oracle EPM |
|---|---|
Fachbereichsverantwortung Board ist auf Eigenständigkeit der Fachbereiche ausgelegt und ermöglicht Teams, Planungsmodelle unabhängig zu steuern und weiterzuentwickeln. • No-Code-Konfiguration • Fachanwender steuern Modelle und Prozesse • Schnellere Reaktion auf veränderte Geschäftsanforderungen | IT-Abhängigkeit Oracle EPM erfordert eine kontinuierliche Einbindung von IT-Teams und externen Beratern. • Skripting und technische Konfiguration erforderlich • Abhängigkeit von spezialisiertem Know-how • Längere Änderungszyklen und höhere Kosten |
In Oracle EPM können selbst kleine Änderungen weitreichende strukturelle Auswirkungen auf Modelle und Berechnungen haben.
Mit Board sind Änderungen einfach. Mit Oracle werden sie zum Projekt.
| Board | Oracle EPM |
|---|---|
Agile Anpassungen Board ermöglicht schnelle, planbare Änderungen ohne strukturelle Nebenwirkungen. • Änderungen direkt auf Modellebene • Keine Auswirkungen auf Speicherung oder Architektur • Schnelle Anpassung an neue Anforderungen | Strukturelle Komplexität Änderungen in Oracle EPM erfordern häufig komplexe technische Anpassungen. • Dimensionsänderungen beeinflussen den Berechnungsumfang • Strukturelle Abhängigkeiten zwischen Cubes • Zunehmende Komplexität im Zeitverlauf |
Oracle EPM basiert auf einem formularorientierten Planungsansatz mit vordefinierten Strukturen und begrenzter Flexibilität.
Board ermöglicht dynamische Entscheidungen. Oracle beschränkt Nutzer auf starre Workflows.
| Board | Oracle EPM |
|---|---|
Dynamische Planung Board ermöglicht interaktive, flexible Planung in Echtzeit. • Drill-Anywhere-Navigation • Ad-hoc-Pivotierung und Analyse • Flexible Layouts und Perspektiven | Statische Formulare Oracle EPM arbeitet mit statischen, vordefinierten Planungsformularen. • Fester dimensionaler Kontext • Eingeschränkte Möglichkeiten zur Anpassung von Ansichten • Navigation auf vorgegebene Pfade beschränkt |
Moderne Planung erfordert die Kombination operativer und finanzieller Daten in großem Maßstab. Die Architektur von Oracle stößt hier mit wachsender Komplexität an Grenzen.
Board ermöglicht echte unternehmensweite Planung. Oracle erzwingt Zielkonflikte zwischen Skalierung und Komplexität.
| Board | Oracle EPM |
|---|---|
Integrierte operative und finanzielle Planung Board unterstützt eine durchgängige Planung über Finanz- und operative Bereiche hinweg. • Native Verarbeitung hochdimensionaler, sparsamer Daten • Detailtiefe und Performance auch bei großer Skalierung • Unterstützung unternehmensweiter Anwendungsfälle in einem Modell | Strukturelle Grenzen Oracle EPM stößt bei der Integration operativer und finanzieller Planung an Grenzen. • Einschränkungen durch blockbasierte Speicherung und Voraggregation • Vereinfachung oder Trennung von Modellen erforderlich • Schwierige Aufrechterhaltung einer einheitlichen Planungsumgebung |
Mit wachsender Nutzung steigt bei Oracle der Aufwand, Performance, Konsistenz und Abstimmung zwischen Modulen sicherzustellen.
Board skaliert zuverlässig. Oracle wird mit der Zeit komplexer.
| Board | Oracle EPM |
|---|---|
Planbare Weiterentwicklung Board gewährleistet langfristige Skalierbarkeit durch eine stabile, einheitliche Architektur. • Konsistente Performance über die Zeit • Keine architektonischen Anpassungen bei wachsender Komplexität • Geringerer Wartungsaufwand langfristig | Steigende Komplexität Oracle-EPM-Umgebungen werden mit der Zeit komplexer in der Verwaltung. • Wachsende Abhängigkeit von Integrationsschichten • Steigender Wartungs- und Supportaufwand • Höhere Gesamtbetriebskosten langfristig |
Board ist als Leader im Gartner® Magic Quadrant™ for Financial Planning Software 2025 positioniert
Jetzt Bericht lesen
Board ist im Gartner® Magic Quadrant™ 2026 für Financial Close- und Konsolidierungslösungen (FCCS) als Challenger positioniert.
Jetzt Bericht lesenTausende führende Unternehmen planen mit Board.
Coca-Cola implementierte Board, um 90 % der Finanzdateneingabe zu automatisieren, wodurch die Datenübertragungszeit von 24 Stunden auf 15 Minuten reduziert wurde. Dies ermöglicht eine treiberbasierte Planung über Produktion, Lieferkette und Logistik hinweg für vollständige Transparenz und Konsolidierung mit einem Klick.
Lesen Sie die Studie
Mitsubishi Electric entschied sich für Board, um unflexible, manuelle Berichterstattungsprozesse durch eine einheitliche Echtzeit-Planungsplattform zu ersetzen, die den gesamten Vertriebs-, Prognose- und Planungsprozess über alle Abteilungen hinweg unterstützt und die Vertriebsanalyse, Berichterstattung und Leistungsentscheidungen von 10 Stunden auf 2 Sekunden beschleunigt.
Lesen Sie die Studie
Toyota standardisierte die Finanzplanung, Budgetierung und Prognoseerstellung in 40 Unternehmen und ersetzte unterschiedliche Tabellenkalkulationen durch eine einheitliche Lösung, die verschiedene Methoden unterstützt, darunter Zero-Based-Budgeting und treiberbasierte Planung.
Lesen Sie die StudieOur team will show you how Board outperforms Oracle.
